投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]

投稿募集！　スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す
[PR] 仕事パート 坐骨神経痛　治療 北海道・東北の求人・転職 うどん店 東京都 物流コスト
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]
全62件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  |  《前のページ |  次のページ》 

広島新球場詳細

 投稿者：カプファン  投稿日：2007年12月 9日(日)10時15分1秒
  こんにちは
広島新球場の詳細なデータが発表になってたのでお知らせします
最終設計の図面や完成後の想像図、３ＤＣＧムービーもアップされてます

http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/0000000000000/1195622023062/index.html

  

使用球

 投稿者：Zero Zone  投稿日：2007年12月 3日(月)14時39分35秒
  初めて、ここに来たのですが、甲子園の距離虚偽説を、
おもしろく読ませていただきました
ですが、ナゴヤドームのホームランが、少ないのは、訳があります
中日球団は、イソノのボールを、公式球に使っています
このボールは、１２球団で一番反発力が、少ないものだそうで、
メジャーリーグの様に、統一されていません
その為、簡単にホームランを操作出来てしまう事が、
過去に、ミズノのボールで近鉄の例などに、あらわれています
因みに、ミズノの以前（近年修正されたようですが）のボールと
イソノのボールとでは、打球の飛距離は２０〜２５％位違う様でした
大理石での検査では、反発力は、同程度だそうですが・・・
距離の差はあくまで主観ですので、あしからず 		 

訂正

 投稿者：YOHSUKE  投稿日：2007年11月23日(金)22時16分31秒
  すみません

×ナゴドより甲子園がホームランが出やすかった年は1年だけで
○甲子園よりナゴドの方がホームランが出やすかった年は1年年だけで 		 

逆転の発想

 投稿者：YOHSUKE  投稿日：2007年11月23日(金)22時09分22秒
  こんばんわ。はじめまして
一連の甲子園ネタ読ませてもらいました。
で、甲子園の広さかぁ…と色々考えてたんですが

扇堂の大きさ比べ使ってみれば良いんではないかと
小さいとかそっちに使われてるけど大きいモノ同士合わせてみてはどうだろうと
で、甲子園とナゴヤドーム比べて思ったのですけど
甲子園、ナゴドと比べてこんなにでかいなら、フェンスの差考えても
甲子園の方がホームラン出にくいか、もしくはよくてトントンなんじゃないかなと
それぐらい、甲子園の公称値ってのはでかいわけですな

でも、実際の話ホームランのパークファクターなどを見ると
ナゴドより甲子園がホームランが出やすかった年は1年だけで
後はかなり大差ついてる年もかなりあり、
甲子園がナゴドよりホームランが出にくいなんてことはありません
トータルで見ればナゴドの方が圧倒的にホームラン出にくいわけです
だから、確かにマックス号さんの言うこともなるほどなとちょっと思いました

あと、こじこじさんとマックス号さんのやりとり見てて思いましたが
別にマックス号さんは甲子園が狭いと言いたいわけじゃないですよね
甲子園は特殊形状で角がカットされてなければ110mぐらいあると言われてます
5mくらいせまくても
中堅115m（狭い）右左中間114m（ナゴド等より少し狭い）右左翼105m級（日本最大級）
とトータルで見てパリーグやナゴド等の大きい球場と大体同じぐらいでしょう
確かにこれぐらいならナゴドよりフェンスの分ホームラン出やすい
というのにも納得できると思います 		 

(無題)

 投稿者：マックス号応答せよ  投稿日：2007年11月23日(金)20時49分34秒
  >左中間110メートルが本当なら
いや、誰も甲子園の特殊な形状には異論を挾んでいません。
仮に中堅まで115mなら、左右中間も115m前後あるはずです。

>金本が甲子園とは　喧嘩しないと言わしめた距離
アルプススタンドの下の張り出しを考慮しなければ、両翼までの距離は100mを越えています。
となると、センターが狭くても、左右中間からアルプススタンドまでの外野はほぼ
ナゴヤドームと変わらないサイズなわけです。
となれば、当然喧嘩しないのが賢明という事になるでしょう。

>それを計る人間に問題があると思います。
まったく同感です。

>気分を害している巨人ファンの方たち
必ずしもそうだとは思いません。
わたしは甲子園が狭いと思い込んでる人たちに堂主さまのデータを使って誤謬を説く、
甲子園は広いよ派の人間ですから。
ただ、仮に狭いよ派の数字が正しいのだとしても、それなりに理屈はつくでしょう。 		 

おかしい？

 投稿者：こじこじ  投稿日：2007年11月22日(木)15時15分26秒
  ここの　掲示板は　甲子園が狭ければ　それで納得の意見の方が多いようですね。
実際に球場に野球を見に行ってる人たちが　意見を言っているのでしょうかね？
実質　距離が115メートル　左中間110メートルが本当なら　HR狙いでくるでしょう。
金本が甲子園とは　喧嘩しないと言わしめた距離は　その程度なんでしょうか？
実際　グーグルでの計測にしても　グーグルはまちがいないけれども　それを計る
人間に問題があると思います。

おそらく　狭いと叫んでいるひとは　ここのHPで、東京ドームと甲子園の比較を
されて　気分を害している巨人ファンの方たちでしょう。ちなみに　私は　阪神ファン
ではありませんが・・ 		 

(無題)

 投稿者：マックス号応答せよ  投稿日：2007年11月16日(金)19時48分35秒
  付け加えるなら、それこそ堂主様が「洋扇比較」でご指摘の、選手の心理面は無視できないでしょう。
甲子園はホームランが出にくい、というのが選手達の常識なら、自ずとホームランを狙うバッティングはしなくなるでしょうから、それでホームランが少なくなるということは大いに考え得ます。
むしろ守る野手の側がどう感じているかのほうがこの場合は重要かと。

グーグルマップではヤンキースタジアムやフェンウェイパークも見てみたのですが、やはり写真から計算した数字と公表されている数字は近似していました。
このさい、メジャーと日本の全屋外球場の写真をグーグルアースからプリントアウトして、写真からの推測値と公称値を比較してみるというのも面白いかもしれません。 		 

(無題)

 投稿者：マックス号応答せよ  投稿日：2007年11月16日(金)11時10分42秒
  >センターが１１５メートル以下だともっとＨＲが出てもよさそう
でも、センターに飛ぶホームランは相対的に少ないですよね。
実質的に「最も深いところ」なのだから当然ですけど。
そして甲子園の場合、左右中間がセンターとほとんど変わらない大きさという
他の球場に見られない特徴があります。
あとは風ですか。

これだけの要素があれば、センター115m、左右中間114mでも、ホームランが少ないのは
ある程度合理化できそうです。 		 

甲子園

 投稿者：こじこじ  投稿日：2007年11月15日(木)12時38分33秒
  どんな説があるか知りませんが　センターが１１５メートル以下だともっとＨＲが出てもよさそうですね。仮に阪神の打撃が悪くても相手にＨＲ打たれれば同じわけだし　球場別でもずっとＨＲが出にくい球場というデータがあります。「狭い」甲子園には　ＨＲを打たせない　ピッチャーの神様でもいるのでしょうかね？それとも　バッターに打たせない魔物がいるのでしょうか？  

甲子園

 投稿者：マックス号応答せよ  投稿日：2007年11月12日(月)19時20分53秒
  グーグルアースを使えば甲子園の広さが、という命題は最近よく目にしますが、
グーグルアースの縮尺が正しいのかどうか、という点に関する問題が残りますね。

この点は千葉マリンや宮城球場といった、新しい屋外球場を見てみれば相対比較で
ある程度のことが見えると思います。
この二つの球場をグーグルマップで確認して大きさを測ると、確かにセンターまでの
長さは122mあるようで、グーグルマップの縮尺には信頼がおけそうです。
一方、甲子園はどうも写真の粒子が粗く、ホームベースもファウルラインもはっきり
しないのですが、センターまでが115m以下という説にはある程度説得力がありそうに
見えます。

この辺りの事は、メジャーの「古い球場」も合わせて、一度堂主様に御検証頂けたらなと思います。 		 
以上は、新着順31番目から40番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  |  《前のページ |  次のページ》 
／7 


[PR]