扇堂 - 21～30件目

全62件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

Re:国際規格

投稿者：球場オタク投稿日：2008年 4月11日(金)00時59分29秒

なるほど、広い球場ではスピードとパワーが求められるからレベルアップに繋がる点、よくわかりました。大リーグも日本の広い球場を考慮しての評価をするとは驚きです。でも一方で日本の球場が広くなるにつれてホームランの数も以前より少なくなったと思いませんか？昔は球場が狭すぎたのかもしれませんが、90年代まではもっとホームラン争いを楽しんでいたような気がします。それが最近では外国人選手がホームランランキングの上位を占め（広い球場ではそれが顕著に出る）日本人のパワーもまだまだと思うのです。日本人の体格は確かに一昔前より格段によくなったと思います。でも（日本の投手が厳しいところ投げるのも一因でしょうが）球場の広さがそこまでパワーアップに繋がっているとは思えません。ホームラン性のあたりがよくフェンスの上部にあたるシーンを見るとちょっと広すぎなのでは？と思うのです。それによって三塁打などエキサイティングなシーンが増えたのかもしれませんが。日本のスモールベースボール、スピード野球には広い球場の方が合うということでしょうかね？ふじさんがおっしゃるように広い球場＝レベルアップは日本の野球の未来に良いことだと思いますが、メジャーリーガーも驚くような大きい球場、高いフェンスで野球をやることが日本人の体格にやや不相応な気がしてしまうのです。国際規格は全てクリアすべきだと思いますが。今年、神宮がグラウンドを広くして国際規格をクリアしたので、あとは広島だけですね。

http://f55.aaa.livedoor.jp/~amaxanou/hanron6omote.htm

国際規格

投稿者：ふじ投稿日：2008年 4月10日(木)23時00分10秒

こんにちは球場オタクさん。最近日本人メジャ－リ－ガ－の増加とともに高額な契約金で日本人選手の評価が高くなったりＷＢＣの優勝の裏には日本で国際規格、広い球場をプロ野球、アマ野球で当り前のように使用しているからだと思います。自分は現在の日本人、特にプロ野球選手の体格には広すぎると思いません。イチロ－選手の強肩俊足もオリックス時代グリ－ンスタジアム神戸で鍛えられたからだと思います。最近はイチロ－選手以外にもスピ－ドのある選手が増えています。広い球場を使用することによりスピ－ドやパワ－が必要になりレベルアップに繋がると思います。アジアで日本のライバルと言われる韓国プロ野球ですが８球団の使用球場のうちソウルの五輪で使用された球場が両翼１００Ｍセンタ－１２５Ｍ左右中間１２０Ｍとメジャ－級ですが残りの７球場の平均両翼９５Ｍセンタ－１１８Ｍくらいです。イ・スンヨフ選手のホ－ムラン記録の評価も本拠地の狭さでメジャ－球団の評価は低く契約に到らなかったそうです。メジャ－は日本人選手に比べ韓国人選手を低く評価するのは球場の狭さが関係していると新聞などで読んだことがあります。このようなことから現在の日本の球場は広すぎるとは思いません。

RE:甲子園

投稿者：球場オタク投稿日：2008年 4月 8日(火)00時54分37秒

ふじさん、初めましてこんにちは。投稿内容を大変興味深く読ませて頂きました。全てのコメントに対して共感しています。日本の最近のドーム球場（札幌、名古屋、福岡、大阪）それに神戸、千葉マリンなどは大リーグの球場に引けを取らないどころか、むしろ大きいすぎと思います（国際規格なのはいいですが、日本人の体格には大きすぎ）そして、日本最古の甲子園球場もまた左・右中間のふくらみは特別な印象を受けます。それをこのサイトの扇の比較でも十分に確認できますし改めて甲子園の魅力に感じて止みません。尚、甲子園はその昔は左・右中間は128Mと絶望的な広さだったそうです。

http://f55.aaa.livedoor.jp/~amaxanou/hanron6omote.htm

甲子園

投稿者：ふじ投稿日：2008年 4月 1日(火)10時33分39秒

はじめまして、甲子園で選抜高校野球を外野から観戦してきました。以前表示より狭いとの意見がありましたが肉眼では甲子園の左右中間は円を描いたように見え他球場では類のない形に見えます。まず表示通り両翼９６Ｍセンタ－１２０Ｍの場合左右中間は１１９Ｍは間違いなくあると思います。しかも甲子園のセンタ－フェンスはバックスクリ－ンの幅より広く直線を描いています。ポ－ル付近もスタンドの張り出しで９６Ｍですがポ－ルからフェアゾ－ンへ５Ｍ付近では１０５Ｍくらいはあるように見えました。ラッキ－ゾ－ン設置の頃は両翼９１Ｍセンタ－１２０Ｍ左右中間１１１Ｍだったと思います。ラッキ－ゾ－ン内に当時ブルペンがありましたが小さ目にブルペンの幅を考えても５～６Ｍはあったと思います。このように考えると現在の左右中間は小さく考えても１１７Ｍセンタ－も１１８Ｍ両翼９４Ｍで狭くても２Ｍの誤差でないかと思います。両翼は先程も触れましたがスタンドの張り出しがあるので１００Ｍの球場と差はないと感じます。メジャ－のフェンウェイパ－クはセンタ－フェンスの一部を変形させ１２８Ｍの所がありますが両翼から左右中間の広さは甲子園のほうが広く総合的に考えてもメジャ－の球場の広さは確保しているように思います。また最近の日本の球場は両翼９９Ｍ～１０１Ｍ左右中間１１１～１１８Ｍセンタ－１２２Ｍを確保してメジャ－リ－グと比べても負けていないと思います。メジャ－の変形、左右非対称球場は外野の一部のみ角をつけたように広くしてなかには１３０Ｍ近くの所を設けたりしていますが両翼や他の個所は狭かったりあまり参考になりませんがドジャ－スタジアムのような均等な球場は両翼１００Ｍ左右中間１１５Ｍセンタ－１２２Ｍが平均なようです。ちなみにタンパ・レイズの本拠地は両翼９８Ｍ左右中間１１２Ｍくらいで東京ド－ムとあまり差がなかったように思います。２０年前までは両翼８７～９０Ｍセンタ－１１５Ｍの球場を日本のプロ野球の大半の球団が使用していたのですから当時メジャ－から日本の球場は小さいとバカにされ王選手の記録も認めないと言われたものです。日本に来日するメジャ－の選手や元マリナ－ズ長谷川投手もヤフ－ド－ム、名古屋ド－ムなどはフェンスの高さもありメジャ－と比べても広いと言ってました。

何度もすみません。

投稿者：球場オタク投稿日：2008年 3月29日(土)15時48分20秒

URLを再送します。

http://www.my-favorite-giants.net/baseball/stadium.htm

題名を間違いました。

投稿者：球場オタク投稿日：2008年 3月28日(金)01時30分6秒

「収容人員」ではなく、正しくは「グラウンドの広さ」です。すみません。以下URLご参照。

http://http://www.my-favorite-giants.net/baseball/stadium.htm

収容人員

投稿者：球場オタク投稿日：2008年 3月28日(金)01時23分21秒

初めまして。比較扇はとても興味深く見させて頂いています。私は上空から見た球場の絵を子供のときによく描いて（それもかなり正確に）球場の形、収容人員、グラウンドのサイズには大人になった今でもかなり詳しい人間です。そして扇堂の球場はどれも、かなり正確に描かれていると感心しています。但し、一つ疑問があります。甲子園のグラウンド面積が実は公称値（14,700㎡）よりも1,200㎡狭い13,500㎡であったことが先日報道されていました。日本で“最古にして最大”と思っていたのが、現在５番目ということで少し寂しい気がしています。内野スタンドが従来のファウルグランドにせり出したため、狭くなったのか、それともリニューアル前から狭かったのか知りたいところであります。甲子園扇を現在の最大とされる千葉扇（14,674㎡）と比較した場合、ほとんど同じくらいのサイズである点は、他の球場の公称値も間違いではないかとの疑念を抱かせます。一方で13,000㎡とされる東京丸扇とあまり差がないのも納得がいきません。尚、甲子園は来期オフでのアルプススタンドの改修で、さらにグランドが狭くなり、最終的には13,000㎡になるとの事です。以下URLご参照。

http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0000878029.shtml

以上は、新着順21番目から30番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧

Re:国際規格

国際規格

RE:甲子園

甲子園

何度もすみません。

題名を間違いました。

収容人員

神宮球場改修Ⅱ

神宮球場改修Ⅱ

神宮球場改修

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧